УКРАЇНОЗНАВСТВО І ФІЛОСОФІЯ НАУКИ: НОВІТНІ ВИМІРИ ВЗАЄМОДІЇ ТА ВЗАЄМОПЕРЕТИНІВ (Рецензія на монографію: «Нариси з логіки, онтології та аксіології сучасного наукового знан-ня» / відп. ред. Т.В. Гардашук; Інститут філософії імені Г.С. Сковороди НАН України. Київ: Академ-періодика, 2025. 256 с. ISBN 978-966-360-563-0)
DOI: https://doi.org/10.17721/2520-2626/2026.38.26
Анотація
Анотація. Монографія науковців відділу логіки та методології науки Інституту філософії імені Г. Сковороди НАНУ «Нариси з логіки, онтології та аксіології сучасного наукового знання» містить цілий ряд теоретичних ідей і концептів, здатних стати в пригоді фахівцям із українознавства в осмисленні їхньої проблематики. На перший погляд, частина цих ідей і концептів не має безпосереднього зв’язку з поточними проблемами сьогоднішньої України. Проте все це потрібно у ситуації, коли весь світ й Україна як його складова зіштовхнулися з численними небезпечними викликами, як-от стрімке упровадження новітніх досягнень науки та техніки, широке застосування штучного інтелекту (ШІ), обшири можливостей і впливів якого досі невідомі, загострення та поглиблення екологічних та економічних криз, пришвидшення важкопрогнозованих кліматичних змін, загострення міжнародних конфліктів і масштабні війни тощо. Із цими викликами корелює дослідження відповідних вимірів наукового знання, його внутрішніх і зовнішніх оцінок, тобто актуалізується необхідність комплексного філософського аналізу ролі науки й наукових знань у вирішенні проблем сучасності, взаємодії науки з іншими суспільними інститутами та суспільством загалом.
При цьому варто брати до уваги, що сучасне наукове знання неозоре, а межі як його самого, так і його складових нерідко умовні, вони залежать від того, під яким кутом зору дивитися на це знання і які конкретно обрати критерії його науковості. Це стосується і філософії науки. Автори рецензованої монографії пішли шляхом, який на загал елімінує небезпеку вважати свою позицію єдиною правильною та здатною охопити весь обшир проблематики філософії науки. При цьому досліджувані авторами монографії предметні поля є концептуально значущими та важливими для інтелектуальних спільнот. Загалом монографія є професійною колективною працею та здатна напряму збагатити методологічний арсенал українознавства чи по дотичній вплинути на нього.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Gardashuk T. (2020). Ekolohichna paradyhma tsyvi-lizatsiynykh transformatsiy: Tsyvilizatsiy̆nyy̆ vybir Ukraïny [Ecological paradigm of civilizational trans-formations: Civilizational choice of Ukraine]. Filosofsʹka dumka. №6. Pp. 101–117. (in Ukrainian).
Gardashuk T. Viddil lohiky ta metodolohiyi nauky: zdobutky i perspektyvy [Department of logic and methodology of science: achievements and pro-spects]. Filosofsʹka dumka. №4. Pp. 102–111. URL: https://doi.org/10.15407/fd2021.04.102 (in Ukraini-an).
Grabovsʹka I. Deyaki metodolohichni problemy filoso-fiyi v suchasnomu ukrayinsʹkomu humanitarnomu dyskursi [Some methodological problems of phi-losophy in modern Ukrainian humanitarian dis-course]. Monografia pokonferencyjna «SCIENCE, RESEARCH, DEVELOPMENT». №34. PHILOLOGY, SOCIOLOGY AND CULTUROLOGY. Paris. URL: http://konferentsyya.com.ua/files/106_05_xi_2020_s.pdf (in Ukrainian).
Grabovsʹka I.M. (2022). Suchasne vitchyznyane ta zakordonne ukrayinoznavstvo v realiyakh viyny putinsʹkoyi neoimperiyi proty Ukrayiny [Modern do-mestic and foreign Ukrainian studies in the realities of the war of Putin's neo-empire against Ukraine]. Ukrayina v konteksti sotsiohumanitarnykh vyklykiv suchasnosti: istorychnyy dosvid ta perspektyvy. Ma-terialy Vseukrayinsʹkoyi naukovo-praktychnoyi kon-ferentsiyi (z mizhnarodnoyu uchastyu). 17 travnya 2022 roku. Pereyaslav. Рр. 72–74. (in Ukrainian).
Grabovsʹka I.M. (2026). Naukove ukrayinoznavstvo u formuvanni molodi ta zabezpechenni natsionalʹnoyi bezpeky Ukrayiny [Scientific Ukrainian studies in the formation of youth and ensuring the national security of Ukraine]. Osobystistʹ ta osvita v umovakh suchasnykh sotsiokulʹturnykh vyklykiv: tsinnisno-svitohlyadni ta naukovo-metodychni aspekty: zbirnyk materialiv III mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi, 27 lyutoho 2026 r.,m. Dnipro, KZVO «DANO» DOR». Dnipro: KZVO «DA-NO» DOR». Рр. 144–146. (in Ukrainian).
Hrabovsʹkyy Serhiy. (2025). Antyzakhidnytstvo yak smyslova visʹ rosiysʹkoyi impersʹko-totalitarnoyi poli-tychnoyi relihiyi [Anti-Westernism as the meaning axis of the Russian imperial-totalitarian political re-ligion]. Ukrayinoznavchyy alʹmanakh. Vypusk 37. Рр. 25–33. DOI: https://doi.org/10.17721/2520-2626/2025.37 (in Ukrainian).
Komunikatyvni transformatsiyi v suchasniy nautsi. Monohrafiya [Communicative transformations in modern science. Monograph] / A. Vasylʹchenko, N. Viatkina, T. Gardashuk (vidp. red.). (2022), I. Kyslya-kovsʹka, YA. Kokhan, V. Kuznyetsov, YU. Pysarenko, O. Mayevsʹkyy, V. Navrotsʹkyy, V. Omelʹyanchyk. Ky-yiv: Instytut filosofiyi imeni H.S. Skovorody NAN Ukrayiny. 394 р. (in Ukrainian).
Komunistychna partiya Ukrayiny Radyansʹkoyi doby [Communist Party of Ukraine of the Soviet era]. Entsyklopediya suchasnoyi Ukrayiny. URL: https://esu.com.ua/article-4431(in Ukrainian).
Kuznyetsov V., Habovych O. (2023). Filosofiya nau-kovykh teoriy. Narys pershyy: nazvy ta realiyi [Phi-losophy of Scientific Theories. Essay One: Names and Realities]. Kyiv: Naukova dumka, Instytut filoso-fiyi im. H.S. Skovorody. 520 р. (in Ukrainian).
Narysy z lohiky, ontolohiyi ta aksiolohiyi suchasno-ho naukovoho znannya [Essays on logic, ontology and axiology of modern scientific knowledge]/ vidp. red. T.V. Gardashuk (2025). Kyyiv: Akademperi-odyka. 256 р. (in Ukrainian).
Semiotychnyy analiz yavyshch kulʹtury. Monohrafiya [Semiotic analysis of cultural phenomena. Mono-graph] / Vasylʹchenko A., Viatkina N., Habovych O., Gardashuk T. (vidp. red.). (2021), Kyslyakovsʹka I., Kokhan YA., Kuznyetsov V., Pysarenko YU, Ma-yevsʹkyy O., Navrotsʹkyy V., Omelʹyanchyk V. Kyyiv: Instytut filosofiyi imeni H.S. Skovorody NAN Ukrayiny. 396 р. URL: http://www.filosof.com.ua/BIBLIO/Semiot_analys.pdf (in Ukrainian).
Yakovenko Natalya: «V Ukrayini diyala ne "so-vetskaya vlastʹ", a radyansʹka vlada"» [Yakovenko Natalia: "In Ukraine, it was not the "Soviet power", but the Radianska power" that acted"]. URL: http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/12/6/64212/ (in Ukrainian).
Gardashuk T. (2025). Water Valuation and Weapon-ization. Etikk I Praksis. Nordic Journal of Applied Ethics. №19(1). С. 45–57. https://doi.org/10.5324/eip.v19i1.6281
Gardashuk T. (2025). From Environmental Weaponization to Environmental Peacebuilding. EurSafe News. №25(3). Рр. 7–9. URL: https://www.eursafe.org/images/Eursafe%20Newsletter%20May%202025.pdf
Giere R. (2010). Explaining Science: A Cognitive Approach. University of Chicago Press. 344 p.
Pollock Ethan. Stalin and the Soviet Science Wars. URL: https://web.archive.org/web/20100702041858/http://press.princeton.edu/chapters/s8283.html17. Viatki-na N. (2024). Academic Dialogue Against the Back-ground of War. Studia Philosophica Estonica. №17. Рр. 156–159. DOI: https://doi.org/10.12697/spe.2024.17.14
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Цей твір ліцензовано на умовах Ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.