КУЛЬТУРНА АПРОПРІАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ СПАДЩИНИ ЯК ІНСТРУМЕНТ ПОЛІТИЧНОГО ВПЛИВУ: ІСТОРИЧНИЙ І СУЧАСНИЙ ВИМІР
DOI: https://doi.org/10.17721/2520-2626/2026.38.23
Анотація
Анотація. У статті розглянуто феномен культурної апропріації української культурної спадщини як складний історико-культурний процес, що поєднує мовно-освітні, політичні та інформаційні механізми впливу. Проаналізовано історичні передумови витіснення української мови та культури, зокрема через нормативні акти ХІХ століття, що обмежували функціонування української мови в освіті, друці та публічному житті. Показано, що вищезазначені процеси сформували стійку базу для подальшого інкорпорування українських культурних елементів до імперського та радянського наративів із частковою або повною втратою їх автентичної ідентифікації.
Окрему увагу надано модерним формам культурної апропріації в цифровому середовищі. Встановлено, що ключовими її механізмами є алгоритмічне підсилення контенту, редагування його походження, меметизація культурних елементів та їх інтеграцію в масовий е-простір. У даному контексті інформаційні платформи виступають не лише джерелами поширення, а й активними факторами трансформації культурних наративів.
Проаналізовано вплив зазначених процесів на формування української національної ідентичності. Показано, що тривале мовно-культурне витіснення спричинило фрагментацію культурної пам’яті та гібридизацію ідентифікаційних моделей, однак водночас стимулювало розвиток компенсаторних механізмів культурного відновлення та посилення символічного значення мови як маркера ідентичності.
Зроблено висновок, що культурна апропріація в сучасних умовах є не лише історичним спадком імперської політики, а й елементом інформаційного протистояння, який впливає на формування колективної пам’яті та національної самосвідомості. Українська ідентичність розглядається як динамічна система, що одночасно зазнає зовнішнього тиску та внутрішньої реконсолідації.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Hrabovska I. ta insh. (2024). Heopolitychna subiektnist Ukrainy v konteksti hlobalnykh vyklykiv: monohrafiia [The geopolitical subjectivity of Ukraine in the context of global crises: a monograph]. Kyiv: NDIU KNUTSh, Vyd-vo «Milenium». 344 p. (in Ukrainian).
Hrabovska I., Hrabovskyi S. (2024). Istorychne stanovlennia heopolitychnoi subiektnosti Ukrainy vid pochatkovykh etapiv do kintsia KhIKh stolittia [The historical formation of the geopolitical subjec-tivity of Ukraine from the initial stages to the end of the 19th century]. Ukrainoznavstvo. №2 (91). Pp. 207–223. URL: http://journal.ndiu.org.ua/ (in Ukrainian).
Hrabovska I., Hrabovskyi S. (2024). Heopolitychna cubiektnist Ukrainy: latentna peretvoriuietsia na aktualnu [Ukraine's geopolitical subjectivity: latent turns into actual]. Ukrainoznavstvo. №3 (92). Pp. 83–98. URL: http://journal.ndiu.org.ua/ (in Ukrainian).
Kashuba L., Dmytrenko K. (2023). Kulturna apropriiatsiia istorii Ukrainy [Cultural appropriation of the history of Ukraine]. Travnevi studii: istoriia, politolohiia, mizhnarodni vidnosyny. Pp. 221–223. (in Ukrainian).
Melnychuk L. Yu. (2023). Dekolonizatsiia ukrainskoho mystetstva ta kulturna dyplomatiia [De-colonization of Ukrainian art and cultural diploma-cy]. Ukrainskyi mystetstvoznavchyi dyskurs. No. 6. Pp. 54–64. (in Ukrainian).
Moroz O. V., Savolainen I. P., Kozlovets M. A. (2025). Filosofski aspekty hlobalizatsii ta yikhnii vplyv na kulturnu identychnist [Philosophical as-pects of globalization and their impact on cultural identity]. Visnyk humanitarnykh nauk. No. 3–4. (in Ukrainian).
Protas M., Bulavina N., Isychenko I. (2023). Ukrains-ke mystetstvo v konteksti vyzvolnoi viiny [Ukrainian art in the context of the liberation war]. Mystetstvoznavstvo Ukrainy. No. 23. Pp. 9–32. (in Ukrainian).
Spaska N. O. (2025). Kulturna dyplomatiia Ukrainy v umovakh rosiiskoi ahresii: mahisterska robota [Cul-tural diplomacy of Ukraine under conditions of Rus-sian aggression: Master’s thesis]. Kyiv. (in Ukrainian).
Chemery H. Yu., Kardashov M. V. (2025). Dekoloni-alnyi pidkhid do protydii rosiiskii kulturnii ekspansii ta pryvlasnenniu ukrainskoi mystetskoi spad-shchyny u vyshchii mystetskii osviti [Decolonial ap-proach to counteracting Russian cultural expansion and appropriation of Ukrainian artistic heritage in higher art education]. Pivdennoukrainski mystetski studii. No. 4. Pp. 49–54. (in Ukrainian).
Betlii O. (2022). The Identity Politics of Heritage: Decommunization, Decolonization, and Derussifica-tion of Kyiv Monuments. Journal of Applied History. Vol. 4(1–2). Pp. 149–167. URL: https://brill.com/view/journals/joah/4/1-2/article-p149_11.xml
Kappeler A. (2021). From Little Russia to Ukraine: The Politics of Historiography in the Russian Em-pire. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Vol. 69(3). Pp. 321–345.
Kotliuk G. (2023). Colonization of minds: Ukraine between Russian colonialism and Western Oriental-ism. Frontiers in Sociology. Vol. 8. Art. 1206320. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsoc.2023.1206320/full
Mishalova O., Hordiichuk O., Sokolovskyi O. (2024). Russia’s War in Ukraine as a “War for Identity” and Appropriation of Cultural Tradition. Ethics in Pro-gress. Vol. 15(2). URL: https://pressto.amu.edu.pl/index.php/eip/article/view/40247
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах Ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.



